Prorogatie in de Awb | Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC)

Prorogatie in de AwbInvoeringsevaluatie rechtstreeks beroep

1. Publicatiegegevens
2. Onderzoekgegevens

Publicatiegegevens

Inhoudsopgave:

Voorwoord
Samenvatting
Gehanteerde afkortingen

1. Inleiding
2. Voorgeschiedenis
3. Totstandkomingsgeschiedenis
4. Kwantitatieve aspecten
5. Het verzoek: pro's en contra's
6. Organisatie en behandelduur
7. Beoordeling van verzoeken door bestuursorganen en -rechters
8. Conclusies en aanbevelingen

Slotbeschouwing
Bijlagen

Auteur(s):

Meulen, B.M.J. van der, Litjens, M.E.G., Freriks, A.A.

Organisatie:

WODC, Wageningen Universiteit, Recht en bestuur, Universiteit Utrecht

Plaats uitgave:

Den Haag

Uitgever:

Wageningen Universiteit, Recht en Bestuur, Universiteit Utrecht

Jaar van uitgave:

2005

ISBN:

90-5454-702-2

Type rapport:

Eindrapport

Signatuur:

Ra 13.278

Samenvatting

Er is nog weinig gebruik gemaakt van de mogelijkheid om rechtstreeks in beroep te gaan bij de bestuursrechter. In één jaar gebeurde dat iets meer dan 50 keer. De aanvankelijke vrees voor overbelasting van de rechterlijke macht door deze beroepsmogelijkheid wordt daarmee niet bewaarheid. Dat blijkt uit dit onderzoek van de Universiteiten van Wageningen en van Utrecht dat in opdracht van het WODC werd uitgevoerd. De Wet rechtstreeks beroep trad op 1 september 2004 in werking. Rechtstreeks beroep in het bestuursrecht betekent dat een belanghebbende een bestuursorgaan verzoekt om in te stemmen met het overslaan van de bezwaarprocedure en direct beroep bij de administratieve rechter instelt.

Naar boven

Onderzoekgegevens

Werktitel:

Rechtstreeks beroep

Onderzoeker(s):

Meulen, B.M.J. van der

Projectnummer:

1195

Operationele status:

Afgerond

Naar boven